24-120mmと28-300mm、そして24-70mm

24-120mm f/4G VRと28-300mm f3.5-6.3（A010）を所有しており、その所感を。


正直、明らかに24-120mmの方が映りがいいですね。ひとつふたつ頭抜けてると感じますね。
24mmもあればあるで便利ですし。120mm でf4もいい。純正はAF精度については特に信頼出来ます。

28-300mmの良さは、120mm以上が使えて、多少軽量コンパクトなこと。手ぶれ補正についてもシグマと違い、タムロンはよく効きます。
しかし、いかんせん映りはすっきりしません。APS-Cの時からいつも感じていた、高倍率ズームのそれです。

ただこの両レンズに限らず、晴天時などの、最高条件時には、限りなく差が縮まります。なので、何でも撮れるわけではないことを知り、適材適所で使えば、悪くない結果が得られるはずです。

とまあ、24-120mmにはズームレンズとして、十分な性能を実感しているのですが、ここまでくると当然24-70mmもくる気になってきますよね。中古10万円前後の24-70mm f/2.8GかタムロンのA032が候補です。

24-70mmの方が24-120mmよりも画質がいいのは、色々なレビューからしても間違いないんでしょう。でも、その差はさほど大きくないように、私は感じています。どうしても画質を求めるなら単焦点かなと。
その差をどう考えるか。
とても重く、大きく、高価で、70mmまでしかない。APS-Cで言うところの16-46mm f/2.8。

欲しいっちゃー欲しい、ただ、手に入れても24-120mmは手放せない。24-70mmでは不便だからだ。まして24-120mmの画質に不満がないだけに、困る。

24-70mmは、重く、大きく、ズーム範囲が狭いので不便だが、画質がいい。ただ、画質を求めるなら、軽く、小さい単焦点でいい。
28-300mmは、画質がそれなり(悪くない)だが 300mmまで撮りたいならこれしかない。70-300mmは画質が多少いいが、重く、大きく、ズーム範囲が狭いので、不便。
24-120mmは、画質がズームとしては準トップクラスで、大きさ、重さはそこそこ。5倍ズームもそこそこ便利で丁度いい。単焦点は85mmまでしか持っていないので、画質のいい120mmは重宝するし、このくらいの焦点距離（50mm～120mm）では、VRは有効。

こうなると、よっぽどお金に余裕が無い限り、24-120mm&28-300mmの揃え方が合理的かもしれない。

ただ、必要性とか、合理性とかなんのその、24-70mmは理屈抜きに、欲しいっちゃー欲しい。