標準ズームでまだまだ悩む

標準ズームの選択に悩んでいます。

これまでも、ずっと悩んできたんですが、、、
「ベストな標準ズームレンズを求めて」
→http://musuko2camera.blog.so-net.ne.jp/2017-08-28
「24-120mmと28-300mm、そして24-70mm」
→http://musuko2camera.blog.so-net.ne.jp/2017-10-27
「ズームレンズの組み合わせ」
→http://musuko2camera.blog.so-net.ne.jp/2017-09-07


今標準ズームと呼べそうなものが手元に３本あります。
①タムロン SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)＜825ｇ＞
②ニコン Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D＜545ｇ＞
③ニコン AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR＜710ｇ＞
これらを出来れば2本にしたいなーと思っています。

ちなみに、
④タムロン 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)＜540ｇ＞は手放しました。


まず画質（写り？）！
①＞②≧③という感じ。
なんだか、ほんとか、どう見ても②の方が、③より画質（写り？）がいい気がしました。
ただ、言っても画質については、どれも十分な感じはしますので、最重要項目では無いと考えます。

そして焦点距離の違い！！
70mmと85mmは誤差の範囲。
85mmと120mmは少しだけ大きく撮れる。
70ｍｍと120mmではだいぶ大きく撮れる。

その他の要素としては、
①と③は手振れ補正が付いている。
②は比較的小型軽量。
①は全域明るく、②は広角が明るい。
②は絞り環が付いている（Dfに最適）
③はナノクリ。
②と③は純正（自動補正可）。


①はまず絶対キープとして、残り、組み合わせるのは②か③か。
ちなみに最も悩みどころは、私の撮影用途の９０％が子供撮りだということです。

①はテレ端が70ｍｍまで。
子供撮りにおいては、結構120ｍｍは重宝していました。
そこについて、85ｍｍでその用途をこなせるのであれば、
①と②の組み合わせで、重いけど高性能で撮りたい時は①、屋外やイベントなど小型軽量で気軽に持ち運びたい時は②といった使い分けが出来るのですが。

①と③の組み合わせだと、③の用途は、70(ないしは85)mm～120mmの間を使いたい時限定使用となってしまいます。

それならむしろ割り切って、
①と④の組み合わせにした方が、よっぽど分かりやすい使い分けが出来るようにも思います。

どうしよう？

とりあえず、大きさ・長さを比較してみました。

最大に伸ばしてみた。

フードを付けてみた。


ちなみに、タムロンとかから、
⑤24-360mmまたは28-400ｍｍでも出てくれたら、
①と⑤の組み合わせにしてもいいんだけども。出ないかな？